中國經濟網(wǎng)8月4日訊（記者 李萬祥）最高法院日前公布的一組數(shù)據(jù)顯示，在破產案件近十年都低位徘徊在每年二、三千件后，2016年，全國法院共受理企業(yè)破產案件5600多件，比2015年上升54%。今年上半年，全國法院受理企業(yè)破產案件4700多件，比去年同期上升65%。
司法案件是經濟社會發(fā)展的“晴雨表”。近兩年來，各地法院依法穩(wěn)妥處置“僵尸企業(yè)”，司法服務和保障供給側結構性改革的作用明顯增強。根據(jù)世界銀行2017年對全世界190個經濟體營商環(huán)境的測評，我國破產處理情況位列第53位，而2013年還是第82位。
處置“僵尸企業(yè)”當斷則斷
中國第二重型機械集團公司、江蘇舜天船舶股份有限公司、深圳市福昌電子技術有限公司等一系列企業(yè)破產案件在法院得以妥善審理，展現(xiàn)了破產審判在處置“僵尸企業(yè)”上的重要作用。
“僵尸企業(yè)”是指連年虧損、資不抵債，主要靠政府補貼和銀行續(xù)貸維持經營的企業(yè)。由于“僵尸企業(yè)”長期占用大量土地、資金等社會資源，導致生產要素扭曲配置。由于“僵尸企業(yè)”存續(xù)需要通過銀行和財政不斷輸血，造成銀行不良貸款不斷疊加，地方政府債務負擔加重，極易導致系統(tǒng)性金融風險的發(fā)生。
據(jù)國資委去年底摸底統(tǒng)計，中央企業(yè)需要專項處置和治理的“僵尸企業(yè)”和特困企業(yè)達2000多戶，涉及資產3萬億元。中國人民大學國家發(fā)展與戰(zhàn)略研究院發(fā)布的《中國僵尸企業(yè)研究報告》指出，鋼鐵、房地產、建筑等行業(yè)僵尸企業(yè)比例位于前三甲。
依法處置“僵尸企業(yè)”，是進一步深化供給側結構性改革的關鍵之舉。近期全國金融工作會議要求，要把國有企業(yè)降杠桿作為重中之重，抓好處置“僵尸企業(yè)”工作。
目前，處置僵尸企業(yè)遇到的最大困難有三點：債務重組、人員安置和資產瓶頸。這也是法院破產審判操作中面臨的難題。2015年12月底，最高法院就處置“僵尸企業(yè)”作出部署，明確要求各級法院要建立完善破產審判工作機制和相關配套制度，通過依法審理企業(yè)破產案件為供給側結構性改革提供司法保障。目前，破產企業(yè)識別機制、司法與行政統(tǒng)一協(xié)調機制、合法有序的利益平衡機制構成法院破產審判制度化建設三大支柱。
最高人民法院民二庭庭長賀小榮說，法院可以在對企業(yè)陷入困境的原因進行識別的基礎上，對于能夠救治的困境企業(yè)盡量挽救；對于不具救治價值或救治無望的企業(yè)，果斷通過破產清算實現(xiàn)市場出清，防止債務風險累積引發(fā)更多風險和危機。
專業(yè)化解破產案件啟動難問題
長期以來，破產案件的立案、審理仍然存在不少阻礙和困難。據(jù)不完全統(tǒng)計，全國每年經工商部門注銷的企業(yè)達百萬量級，但全國法院每年受理的破產案件僅幾千件。破產案件啟動難是比較突出的問題。
對此，最高法院大力推進以破產審判庭設立為載體的破產專業(yè)化建設，完善破產立案制度，從而奠定建立市場化、常態(tài)化、法治化市場主體救治和退出機制的基礎。據(jù)統(tǒng)計，截至今年上半年，全國法院的清算與破產審判庭已從2015年初的5家增至90家。
破產審判組織專業(yè)化的提升，大大促進了人民法院依法處置“僵尸企業(yè)”的質量與效率。如廣州中院清算與破產審判庭自去年底成立以來，與省、市國資委進行多次對接，全面摸查“僵尸企業(yè)”基本情況，截至目前，已經推動164家省、市屬國有“僵尸企業(yè)”進行立案審查，其中104家“僵尸企業(yè)”已經進入法律程序。
運用大數(shù)據(jù)、云計算等現(xiàn)代信息技術是破產審判實踐一大亮點。目前，全國企業(yè)破產重整案件信息平臺已開通運行1年，實現(xiàn)了破產案件一站式的網(wǎng)上業(yè)務協(xié)同服務，通過對債務人信息的公開，吸引更多投資人，促進困境企業(yè)重整再生。該平臺由全國企業(yè)破產重整案件信息網(wǎng)、企業(yè)破產案件法官工作平臺、破產管理人工作平臺三部分組成。
信息化為破產審判帶來了極大便利。例如，全國企業(yè)破產重整案件信息網(wǎng)上專門設置了破產案件網(wǎng)上預約立案系統(tǒng)，充分保障當事人申請權利，增強破產立案的公開透明度。網(wǎng)絡債權人會議有效解決了破產程序中債權人數(shù)量龐大情況下會議召開難的問題，有效節(jié)約了破產程序費用，加速了破產案件審理進程。
防止重整制度成“僵尸企業(yè)”逃避清理護身符
強調破產拯救功能是現(xiàn)代破產法的重要標志。通過對具有挽救價值的困境企業(yè)依法重整，可以保留企業(yè)經營價值，盡快恢復企業(yè)生產經營，避免職工下崗失業(yè)，防范維穩(wěn)事件發(fā)生。
近年來，運用破產重整制度挽救危困企業(yè)在司法實踐中得以突出表現(xiàn)。云南煤化工集團有限公司及其下屬四家企業(yè)系列破產案件是一個典型案例。通過重整程序，集團債務危機得以有效化解，集團650億元負債中約500多億元得到實際清償，擺脫了沉重的債務負擔。更重要的是，該集團還實現(xiàn)了產業(yè)結構調整，有效去除過剩產能，集團旗下關閉煤礦18家，清理357萬噸/年的過剩煤炭產能，為企業(yè)后續(xù)健康發(fā)展奠定了基礎。
值得關注的是，依法開展破產案件審理，是解決執(zhí)行難的重要途徑。最高法院要求，對執(zhí)行中符合《企業(yè)破產法》規(guī)定的破產條件的企業(yè)，要依法啟動破產程序，通過破產和解化解一批、破產重整處置一批、破產清算消除一批，使企業(yè)破產制度成為解決執(zhí)行難的配套制度。
“當前，要防止將重整作為單純減債的手段，特別警惕一些不具拯救價值的‘僵尸企業(yè)’以重整作為護身符，借合法形式規(guī)避處置出清。要對企業(yè)進行精準識別?！辟R小榮說，重整是用來挽救具有經營價值的企業(yè)和產能的，而不是簡單、機械地保持企業(yè)存續(xù)。是否適用重整程序，要以對企業(yè)及其破產原因進行精準識別為基礎和前提。
據(jù)了解，在運用破產重整方式處置“僵尸企業(yè)”過程中，最高法院將不斷探索創(chuàng)新工作機制。比如，可以在正式進入重整前引導企業(yè)進行“預重整”，通過多方博弈和充分談判來真實展現(xiàn)企業(yè)價值，然后法院在重整程序中依法對“預重整”階段的成果予以確認和保障。同時，最高法院還對適用重整計劃強制批準權提出嚴格審慎的要求。
“對重整計劃經分組表決未通過、應當通過清算來退出市場的企業(yè)，必須采取果斷措施進行清算。嚴厲禁止濫用重整計劃強制批準權維系‘僵尸企業(yè)’而導致過剩產能回流。”賀小榮說。
（責任編輯：盧相?。?/p>
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號 
