辯護制度在刑事司法體系中具有至關重要的地位，但難以回避的是目前刑事辯護面臨立法不完善、不健全、律師執(zhí)業(yè)風險壓力大等多種困境。如何正確地看待律師面臨的執(zhí)業(yè)困境，并從細化的角度尋求對現實困境的解決方案，在當下具重要意義和價值。這不僅是關乎刑辯律師的話題，因為刑辯律師的權利和其他業(yè)務類型的律師、公民的權利都是緊緊捆綁在一起的，更重要的關乎人權、關系公平正義、法治進步的問題。
從幾起典型事件看刑辯律師的執(zhí)業(yè)困境
最近發(fā)生了幾個比較典型的事件，由此在一定程度上可以管窺刑辯律師面臨的種種執(zhí)業(yè)困境。
第一個是在全國鬧得沸沸揚揚的律師涉黑涉惡案件。目前全國范圍內已經發(fā)生了多起，多數與“套路貸”有關，有的個案影響巨大，指控的事實和性質過于勉強，引起了全國律師界的關注和憂慮。
第二件事是廣東高院一個死刑案件。在二審開庭中，審判長呵斥律師，讓律師講要點、少說話，講不出就是沒水平。法官對待律師如此居高臨下、危言呵斥的做法，不僅出現在刑事審判的庭審里面，在民事行政案件庭審中也都存在這樣的現象。
法官和律師作為具有統(tǒng)一法律知識背景、模式化思維方式、共同法律語言的法律職業(yè)共同體，在社會地位上是完全平等、理應互相尊重，怎么還有高院的法官在公開庭審中如此對待律師？這與廣大律師休戚與共，也是共同關切的一個問題。
第三件事在安徽，那就是律師在執(zhí)業(yè)中把有關的必要的信息告知委托人（犯罪嫌疑人或者被告人親屬），從而引起了有關職能部門強烈反應的一個事件。律師代理案件，在當事人自我辯護的基礎上，行使律師的辯護權，提供專業(yè)的支持幫助，如果案情不能進行溝通交流，委托人的知情權怎么保障？委托人如何有效地協(xié)助律師為當事人辯護？但在現行制度中，對于律師在開庭審理前，將獲知的案卷材料或者信息告知當事人親屬有禁止性規(guī)定，刑辯律師又怎么去應對？
這三起事件在近期集中爆發(fā)，又有各自不同的性質，關系律師實質辯護權、律師執(zhí)業(yè)風險等多個問題，具有一定的普遍性，影響廣泛而深遠。
其中，律師涉黑涉惡一般發(fā)生在民事法律服務中，是民事律師的執(zhí)業(yè)風險。安徽事件是發(fā)生在刑事辯護過程中，是刑事律師執(zhí)業(yè)風險。廣東高院法官的事情集中體現在律師的實質辯護權的保障方面。這其實反映出刑辯律師有時候連形式上的權利都得不到保障，更不敢奢談實質上的保障，即無法真正實現證人出庭、排除非法證據、采納正確的辯護觀點等等，這才是更具有實際意義的。
刑事辯護的“破局”與“出路”
律師開展刑事辯護，通過一件件個案，推動國家法治的進步。時代的發(fā)展把刑辯律師推上法治舞臺的前沿，那么，刑辯律師在現有環(huán)境下如何尋求“破局”與“出路”？
第一，律師必須相信，雖然道路是曲折的，但前途是光明的。刑辯律師要堅持理想和情懷，把刑事辯護工作當作事業(yè)去做，以奮斗為風帆書寫法律人生。從歷史長河來看，法治進步的潮流是誰也無法阻擋的。刑事辯護制度從１９７９年恢復設立，從最初局限在審判階段進行辯護發(fā)展至今，律師的權利伴隨著公民權利的增長而不斷提高。盡管這幾年，特別是從代理職務犯罪案件開始，再到代理掃黑除惡案件，在一定程度上刑辯律師們的執(zhí)業(yè)風險增加了。但應看到，在社會主義法治不斷發(fā)展進步的時代背景下，國家陸續(xù)出臺了很多律師權利保障制度，刑事辯護律師地位被提到了歷史上沒有過的高度，在大多數普通刑事案件尤其是經濟類犯罪的案件中，律師的專業(yè)性作用正在充分彰顯。近期，有關部門圍繞掃黑除惡專項斗爭已連續(xù)出臺了多個文件進行規(guī)范化引導，對一些錯誤觀念進行了糾偏改正。
第二，刑辯律師境況的轉變需要每個人共同努力，在個案上堅守和抗爭，在工作方法上更加講究藝術和策略。所有的刑辯人，包括法律專家學者，應當集中關注現有辯護制度的落實問題。實際上，刑事辯護律師的現有權利是很多的，但如何真正將權利全面落到實處，這是需要每個人在不同的場合去呼吁，需要每個人在個案中勇于堅持，發(fā)出自己的專業(yè)聲音。
例如，受當事人委托后，通過與辦案機關交流和查閱卷宗，律師了解了案情，但如果對當事人家屬過于保密，使得家屬對案件的可能走向都無法判斷，這必然會引發(fā)不滿，家屬會覺得我連最基本的知情權都沒有得到保障，何談信任你？所以，律師要適當告知，但也要講究方式方法，比如靈活運用取證權，從有助于為嫌疑人、被告人辯護出發(fā)，詢問家屬有關情況，尋找辯護線索和證據，在這個過程中家屬就可以了解基本情況。但取證過程中還是要注意信息的界限，尤其不能違反規(guī)定把材料給予委托人，還要鄭重提醒委托人作為非專業(yè)人士，不懂取證，不能隨意聯系和干擾證人。這是作為刑辯律師的執(zhí)業(yè)技巧和工作藝術，也是一個自我保護的方法，既保護自己也保護委托人。要有所為，有所不為。
總而言之，每個法律人都是走出困境的引領者和實施者，每個人都可以身體力行地去發(fā)揮作用，這需要大家在日常的執(zhí)業(yè)過程中，通過各種平臺渠道，發(fā)出法治之聲，堅守法治陣地。
刑辯律師必須走專業(yè)化發(fā)展路線
刑辯律師走專業(yè)化、職業(yè)化的發(fā)展路線是根本之舉、長遠之策。專業(yè)化意味著更專業(yè)、更高效、更有利于控制風險，具備深厚的專業(yè)功底是律師專業(yè)化的基礎，因為律師是一個靠專業(yè)吃飯的行業(yè)。作為專業(yè)的刑辯律師，必須不間斷地學習，實現專業(yè)知識體系化，這樣才能增強信心和勇氣。
比如，前面談及的高院法官訓斥律師的例子，律師可以當庭申請這位法官回避，試想一下你要引用哪一個法律條款呢？律師身處法庭，法庭可能沒通訊信號，不允許律師在現場進行網絡搜索，這個時候應該怎么辦？
其實，你不一定要記住法律規(guī)定的哪一條哪一款，但對執(zhí)業(yè)中關于律師維權的常用法律規(guī)定，對于律師的各類辯護權，一定要有大概的了解，并可以當庭表達出來。律師可以當庭不卑不亢向法官提出，你簡化縮短辯護律師的發(fā)言時間，是變相剝奪辯護權，是庭審的“過場化”，因此根據刑事訴訟法關于回避的相關規(guī)定，根據最高法關于刑訴法解釋的相關規(guī)定，根據最高法關于保障律師辯護權利的文件規(guī)定，這有失公正，可能影響案件公正審理，故而提出回避申請。當律師現場提出這一要求，不管法官是否駁回都得休庭。那么，再觀察他的態(tài)度是否會有良性的轉變，根據情況可以再申請復議，讓法官再休庭一次、再去請示一次，以此依法爭取權益保障和職業(yè)尊重。
專業(yè)化是一切維權的基石，律師去抗爭提出審判人員回避，又知曉充分的法律依據，在現場就能夠充分展示專業(yè)水準，法官才會真正尊重你、保障你的權益。再比如，律師的會見權被侵犯了，你可能在現場與看守所或辦案機關領導交涉的時候，就可能立即應用到相關法律規(guī)定，現場解決不了，你可以馬上投訴到上級機關、檢察機關、律協(xié)維權部門，他們都有職責給予解決和答復。在其它方面也是如此，包括維護律師取證權利，在偵查階段律師也可以理直氣壯地取證，等等。當然，這個階段刑辯律師盡量少取言辭證據，盡量獲取客觀證據，把權利行使與降低執(zhí)業(yè)風險結合起來。還有，律師對于排除非法證據程序中各種細節(jié)性權利的掌握，對于庭審流程的掌握，對于刑法上實體罪名和理論的掌握，都是我們堅持行使權利的基礎。
綜上，這些都要求刑辯律師要對經常受損權利的相關法律條文非常熟悉，并將它們與實質辯護權有沒有得到保障聯系在一起，這也是對執(zhí)業(yè)律師的專業(yè)水平的考驗。律師對罪與非罪涉及到的相關刑法問題、對執(zhí)法中遇到的程序問題掌握得好，才有底氣依法保障自己的各項權利。
（責任編輯：盧相?。?/p>
晉公網安備 14090202000008號 
