隨著“共享經(jīng)濟(jì)”的發(fā)展，共享汽車(chē)也隨之進(jìn)入了人們的生活。然而卻有人以為共享汽車(chē)無(wú)人管理，不僅私自使用工具打開(kāi)車(chē)門(mén)，還在沒(méi)有駕駛證的情況下玩漂移，最終闖了大禍。今年6月，犯罪嫌疑人平某、陳某和李某涉嫌危險(xiǎn)駕駛案被移送上海市青浦區(qū)檢察院審查起訴。
今年1月25日，平某、陳某和李某相約在酒吧聚會(huì)，玩到凌晨后三人還不盡興，商量找點(diǎn)其他消遣的樂(lè)子。于是，三人盯上了附近的一輛共享汽車(chē)。李某找了一根鐵絲，將車(chē)門(mén)打開(kāi)后，三人上車(chē)后由平某駕駛，沒(méi)開(kāi)多久，車(chē)子顯示電量告急，三人并沒(méi)就此罷手，而是利用手機(jī)App繼續(xù)尋找共享汽車(chē)，再次成功“得手”了兩輛。
不僅如此，越玩越瘋的三人還在深夜無(wú)人的道路上玩起了漂移！過(guò)程中，由于陳某車(chē)速過(guò)快導(dǎo)致車(chē)輛失控，與平某停在路邊的汽車(chē)車(chē)頭對(duì)撞，三人這才察覺(jué)大事不妙，棄車(chē)而逃。
“一開(kāi)始，我們以為只要把車(chē)還掉就會(huì)像什么事也沒(méi)發(fā)生過(guò)一樣?！泵鎸?duì)檢察官，陳某這樣說(shuō)道：“我們玩車(chē)的地方比較偏僻，就產(chǎn)生了僥幸心理，覺(jué)得不會(huì)有事，沒(méi)想到會(huì)發(fā)生交通事故。”
經(jīng)鑒定，兩輛小型轎車(chē)合計(jì)直接損失價(jià)格為17508元。犯罪嫌疑人平某、陳某、李某因此均被行政處罰人民幣1500元。
承辦檢察官指出，平某、陳某、李某在公共道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)追逐競(jìng)駛的行為，不僅危害了公共安全，而且導(dǎo)致共享汽車(chē)公司遭受了較大的財(cái)產(chǎn)損失，屬情節(jié)惡劣，構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。雖然三人有偷開(kāi)機(jī)動(dòng)車(chē)的行為且造成機(jī)動(dòng)車(chē)毀壞，但未導(dǎo)致機(jī)動(dòng)車(chē)丟失，故不應(yīng)以盜竊罪追究三人的刑事責(zé)任。三人駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在主觀上系以追逐競(jìng)駛為目的，對(duì)車(chē)輛的損毀沒(méi)有直接或放任的故意，故也不應(yīng)認(rèn)定為故意毀壞財(cái)物。
7月15日，經(jīng)青浦區(qū)檢察院提起公訴，被告人平某、陳某因犯危險(xiǎn)駕駛罪被法院分別判處拘役五個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣5000元。李某因作案時(shí)系已滿(mǎn)十六周歲未滿(mǎn)十八周歲未成年人，其犯罪情節(jié)輕微，且到案后認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，該院對(duì)其作出不起訴決定。（胡佳來(lái)）
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號(hào) 
