宣判現(xiàn)場。 記者 劉曉云攝
雇傭保鏢，給“安保部”配備電警棍、催淚瓦斯、甩棍等警用器材，承諾傷人后由公司出面解決，實施一系列強迫交易，肆意毆打欺壓百姓……1月17日，陜西西安市碑林區(qū)法院對曹某輝等23人惡勢力犯罪集團一審宣判，首犯曹某輝以尋釁滋事罪、強迫交易罪、包庇罪數(shù)罪并罰，獲刑11年6個月。
原國土局工作人員暴力違法
碑林區(qū)法院審理查明，2006年6月，曹某輝和趙某某共同成立了宏輝公司和宏輝購物公司，從事房地產(chǎn)開發(fā)、超市、商場等經(jīng)營。因曹某輝和趙某某均系藍(lán)田縣國土局工作人員不能直接參與經(jīng)營，曹某輝即以其親屬掛名公司的法定代表人和股東，而其本人實際掌控著公司的項目開發(fā)和經(jīng)營活動。
在征地和房地產(chǎn)開發(fā)期間，曹某輝指使或伙同張某虎等人，多次對反對征地、不同意拆遷的群眾實施毆打，迫其就范；對自認(rèn)為影響到超市正常經(jīng)營的群眾隨意指責(zé)、辱罵、圍毆。曹某輝、張某虎等人在多次實施違法行為后，均以賠償被害人經(jīng)濟損失，得到被害人所謂的“諒解”的方式了結(jié)，使得公安機關(guān)對上述事件均以治安案件處理結(jié)案；2013年，曹某輝為了自己的房地產(chǎn)開發(fā)項目非法取土，破壞耕地10.74畝，長期無人過問。通過種種惡行，曹某輝等人在當(dāng)?shù)厝罕娭兄饾u形成了暴力違法在前、花錢了事在后的行事方式和社會影響，也逐漸形成了以其為代表的宏輝公司在當(dāng)?shù)氐膹妱莸匚唬斐闪藧毫拥纳鐣绊憽?/p>
對“敢打敢沖”的保鏢予以獎勵
2013年，曹某輝從藍(lán)田縣國土局辭職，成為宏輝公司和宏輝購物公司的法定代表人，其間合伙人趙某某退出。隨著經(jīng)濟實力的擴大，曹某輝為謀取更大利益和壯大聲威，有意加強安保力量，尤其是在2016年3月30日與他人因瑣事發(fā)生互毆致其受傷后，曹某輝隨即著手連夜通過楊某與北京某護衛(wèi)公司聯(lián)系雇傭保鏢。同年4月，曹某輝先后招募了具備散打、搏擊技能的張某英等5名被告人充當(dāng)其保鏢，又讓5人介紹有相似技能的同鄉(xiāng)、朋友一并前來，陸續(xù)招募了十多人。
2016年6月，曹某輝以公司安保部的名義將上述人員編入，任命張某英為安保部隊長，負(fù)責(zé)日常管理，又先后任命副隊長。為了壯大聲勢和刺激這些人員為其效力，曹某輝給其支付遠(yuǎn)超過宏輝公司一般員工的高薪，并日常安排進行體能、搏擊訓(xùn)練，定期考核，按照考核結(jié)果進行獎懲；同時，還違規(guī)給安保部隊員配備了電警棍、催淚瓦斯、甩棍等警用器材，并要求安保部隊員遵守其制定的紀(jì)律、服從其發(fā)布的命令；并承諾如果造成人身傷害的，一律由宏輝公司出面解決。宏輝公司安保部隊員在曹某輝的授意、指使下，在當(dāng)?shù)睾贻x廣場一帶，針對所謂不服從其管理的商戶和群眾實施了一系列強迫交易、借故生非、肆意毆打等欺壓百姓、對抗公安機關(guān)調(diào)查的違法犯罪行為,從而在當(dāng)?shù)匦纬闪艘圆苣齿x為首的惡勢力犯罪集團。
曹某輝對于安保隊員中所謂積極維護公司利益、敢打敢沖的隊員予以“表彰和金錢獎勵”，事后還安排人員以公司名義對被害人賠償；同時還對個別被害人進行舉報施壓，授意安保部隊員在公安機關(guān)調(diào)查時做虛假陳述等手段，將其實施的違法犯罪行為予以掩蓋，得以逃避法律制裁。自2016年7月至2018年9月，以曹某輝為首的惡勢力犯罪集團表面上采取合法組織形式，實際上在曹某輝提供高薪刺激和經(jīng)濟保障，并在其授意、蠱惑、包庇、縱容下，有恃無恐，屢生事端，在宏輝廣場一帶先后實施了一次強迫交易、三次尋釁滋事、一次包庇的犯罪行為，對商戶及周邊群眾隨意持械毆打、圍毆，致三人輕傷、一人傷殘、一人輕微傷，嚴(yán)重破壞社會秩序，造成了惡劣的社會影響。
強迫珠寶店搬離致人傷殘
2015年8月1日，西安市藍(lán)田縣宏輝購物有限公司與被害人李某的妻子張某簽訂了租賃合同，將宏輝廣場一樓入口臨街鋪位租予張某開設(shè)珠寶店。合同簽訂后，張某與丈夫在其租賃地址上開設(shè)珠寶店并正常經(jīng)營。
2018年8月8日，在合同存續(xù)期間，曹某輝在張某不知情的情況下又與他人簽訂合同，擅自將已租賃給張某的鋪位租給某公司開設(shè)手機體驗店，單方面要求珠寶店搬至商場后部，張某夫婦拒不同意。
9月3日，宏輝商場店店長穆某方按照曹某輝的授意，安排對珠寶店封店。穆某方安排人員斷電，又指揮劉某等七名安保部成員對柜臺張貼封條，李某見狀與店內(nèi)員工撕扯封條，曹某輝在電話中指使穆某方將李某店內(nèi)員工清離。隨后，曹某輝又電話安排負(fù)責(zé)商場管理的副總經(jīng)理張某虎到場協(xié)助封店。穆某方在得到指使后，便安排安保部成員將珠寶店內(nèi)員工向柜臺外驅(qū)趕。李某為維護店鋪正常經(jīng)營，沖入店內(nèi)與安保部成員發(fā)生沖突，代某樂等多名被告人當(dāng)即對李某進行圍毆并拳打腳踢，在李某倒地后仍繼續(xù)毆打，致其多處受傷。之后，穆某方安排安保部成員將李某抬至一樓南側(cè)警務(wù)室。在警務(wù)室內(nèi)，李某被再次毆打，雙手被塑料扎帶捆綁控制。后張某虎接到曹某輝電話趕到現(xiàn)場，因珠寶店店員雷某不愿意離開柜臺，張某虎又對雷某進行毆打。經(jīng)鑒定，李某額頂部挫傷、顏面部挫傷、雙眼挫傷、多處肋骨骨折、雙肺挫傷，損傷程度屬輕傷一級，傷殘十級。9月25日晚，穆某方組織人員將珠寶店柜臺搬離，將原有鋪位柜臺清空。原本合法經(jīng)營的珠寶店被迫終止經(jīng)營。
安排多人到派出所做虛假供述
2016年7月20日晚，被害人楊某、朱某與朋友周某、侯某四人前往藍(lán)田縣宏輝商場金石KTV，在乘坐商場電梯途中因電梯故障被困，其間，侯某用腳踢踹電梯門。后四人到達(dá)KTV。之后，楊某、朱某先行離開KTV，當(dāng)二人行至商場停車場入口時，被張某濤攔住詢問踢電梯門一事，被害人說明未踢電梯門，雙方發(fā)生爭執(zhí)，張某濤以有人鬧事為由叫來安保部劉某等多人，要求被害人去看監(jiān)控視頻。同時，張某濤將該情況向曹某輝匯報，曹某輝授意張某濤“不行就收拾”。
當(dāng)張某濤、劉某和被害人行至商場停車場發(fā)生口角時，在張某濤暗示下，劉某等多人對楊某拳打腳踢致其倒地，萬某成將朱某抱摔在地并騎在身上，袁某波手持甩棍頂住朱某頭部。經(jīng)鑒定，楊某左前額、右上唇皮膚擦挫傷、雙眼鈍挫傷等，綜合評定傷情程度為輕微傷。案發(fā)后，曹某輝以宏輝公司的名義賠償楊某3.5萬元。
次日，曹某輝了解情況后，安排未參與毆打被害人的幾名被告人前往藍(lán)田縣文姬路派出所做虛假供述，讓統(tǒng)一口徑，并稱是被害人主動惹事，最終公安機關(guān)將該案以治安處罰案件處理結(jié)案。
事后，曹某輝為了縱容和鼓勵安保隊員，給安保隊員開會時對當(dāng)天參與毆打被害人及事后在公安機關(guān)作虛假證明的多名被告人每人發(fā)300元。
23名被告人被判處有期徒刑
1月17日，碑林區(qū)法院一審以尋釁滋事罪、強迫交易罪、包庇罪數(shù)罪并罰，決定對被告人曹某輝執(zhí)行有期徒刑11年6個月，并處罰金60萬元。其余22名被告人分別被判處6年至10個月不等有期徒刑；曹某輝等10名被告人賠償附帶民事訴訟原告人李某人身損害經(jīng)濟損失4.2萬余元，并退賠珠寶店租金、經(jīng)濟損失等31萬余元。（記者 劉曉云）
（責(zé)任編輯：李冬梅）
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號 
