法院生效判決的執(zhí)行總是面臨著不少難啃的硬骨頭。其中，被執(zhí)行人規(guī)避執(zhí)行、抗拒執(zhí)行，甚至不惜觸犯刑法的現(xiàn)象比較突出。對此，社會各界反映強烈，迫切希望人民法院以刑法手段進一步加大對拒執(zhí)犯罪的打擊力度，堅決破除影響公平正義的最后一道藩籬。有些人拿到判決后還敢故意轉(zhuǎn)移、隱匿財產(chǎn)，人也玩起了消失，一副“反正我就沒錢”的“老賴”架勢。小編在此奉勸大家，這種行為完全不可取，情節(jié)嚴重甚至可能涉嫌犯罪。五寨法院近期就辦理了這樣一起案件。
案情回放
2014年5月，被告人王某因一起交通事故責任糾紛案，被五寨法院判決賠償原告人三十余萬元。該案件進入執(zhí)行階段后，各保險公司均按照判決確定給付的金錢義務(wù)履行完畢，但王某作為被執(zhí)行人遲遲未予履行給付金錢義務(wù)。
雖然王某以“沒錢”“玩消失”拒不履行義務(wù)，但五寨法院一直沒有放松對被執(zhí)行人王某及其財產(chǎn)線索的查找。后經(jīng)多方查找，執(zhí)行干警發(fā)現(xiàn)，被執(zhí)行人王某已私自將其所有的肇事車輛（牽引半掛貨車）予以變賣，并購買了樓房，但人早已逃之夭夭，惡意抗拒執(zhí)行。
案情就是命令。2019年11月5日，五寨法院決定以涉嫌犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，依法對王某作出逮捕決定，并向公安機關(guān)發(fā)出協(xié)助查找函，將案件移交公安機關(guān)立案偵查。
2020年7月的一天，河北省元氏縣公安局在該縣某村內(nèi)將王某抓獲，接到公安的通知后，五寨法院執(zhí)行干警星夜趕赴河北將王某押解歸案，等待王某的將是法律公正的審判。
普法時間
拒執(zhí)罪全稱拒不執(zhí)行判決、裁定罪，是指對人民法院已生效的有給付內(nèi)容的判決、裁定負有履行義務(wù)的當事人，在有履行能力并且能夠履行的情況下，拒不履行，情節(jié)嚴重的行為。早在1979年，刑法就有了拒執(zhí)罪的規(guī)定，1997年刑法修訂時又將拒執(zhí)罪單列一條即第三百一十三條予以規(guī)定。2002年全國人大常委會通過立法解釋，將拒執(zhí)罪的“情節(jié)嚴重”明確細化為5種情形。2015年刑法修正案（九）進一步完善拒執(zhí)罪的法條內(nèi)容，增加“情節(jié)特別嚴重”的規(guī)定，并將法定最高刑提高至七年，同時增加單位犯本罪的規(guī)定。最高人民法院亦先后于1998年、2007年、2015年和2018年出臺司法解釋，完善拒執(zhí)罪的實務(wù)操作。可以說，對于拒不執(zhí)行判決、裁定的犯罪行為，目前已經(jīng)形成比較完善的刑事處罰體系。
法官寄語
應(yīng)當履行的法律義務(wù)必須履行，逃避法律、對抗法律，終將受到法律的制裁。本案中，被執(zhí)行人王某完全有能力執(zhí)行生效判決，但拒不履行法院生效判決，且將肇事車輛變賣，屬于典型的惡意抗拒執(zhí)行行為，已涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪，面臨刑事處罰。一直以來，人民法院始終將依法打擊拒執(zhí)罪作為一項重要工作進行部署，采取了一系列專門措施，保持打擊拒執(zhí)罪的高壓態(tài)勢，堅決維護法律權(quán)威和司法公信。在此，我們也奉勸仍然存在僥幸、規(guī)避心理的人及早履行法律義務(wù)，切莫以身試法，身陷身陷囹圄而悔之莫及。
（責任編輯：蔡文斌）
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號 
