8月17日，廣東省佛山市順德區(qū)羅水市場(chǎng)附近一位老人被狗繩絆倒后受傷身亡。據(jù)警方調(diào)查，案發(fā)當(dāng)天羅水村民羅某（女，12歲）把另一村民羅某拴養(yǎng)在家門口的狗牽出來(lái)玩，途經(jīng)羅水市場(chǎng)時(shí)狗掙脫約束繩，在奔跑過(guò)程中狗繩意外將本村村民麥某（女，88歲）絆倒，導(dǎo)致麥某受傷，經(jīng)送醫(yī)院救治無(wú)效死亡。警方初步判斷該事件為意外事件。
生活中，類似養(yǎng)狗傷人的案例并不少見(jiàn)。那么，飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害該由誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)責(zé)呢？我們一起來(lái)看看《民法典》的相關(guān)規(guī)定。
飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任的一般規(guī)定
《民法典》第一千二百四十五條對(duì)飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任做了一般規(guī)定，飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。在法院受理的相關(guān)案件中，常見(jiàn)有主人遛狗時(shí)未將狗拴牢，導(dǎo)致狗在奔跑過(guò)程中將他人撞倒摔傷的情形。根據(jù)《民法典》的上述規(guī)定，飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的，動(dòng)物的飼養(yǎng)人和管理人都可能成為侵權(quán)責(zé)任主體，即便是暫時(shí)替朋友照看寵物也不能疏忽大意。
未對(duì)動(dòng)物采取安全措施的侵權(quán)責(zé)任
《民法典》第一千二百四十六條規(guī)定，違反管理規(guī)定，未對(duì)動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的，可以減輕責(zé)任。法院受理的案件中，就有飼養(yǎng)人帶狗到戶外活動(dòng)但未拴狗繩導(dǎo)致寵物狗將他人咬傷引發(fā)的糾紛。對(duì)動(dòng)物采取安全措施是動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理者的義務(wù)，以養(yǎng)狗為例，攜犬外出應(yīng)當(dāng)用束犬鏈牽領(lǐng)并避讓他人，特別是避讓老年人、殘疾人、孕婦和兒童，乘坐電梯人多時(shí)建議給狗戴嘴套或者裝入犬籠，避免寵物傷人。
禁止飼養(yǎng)的危險(xiǎn)動(dòng)物的致害責(zé)任
《民法典》第一千二百四十七條規(guī)定，禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險(xiǎn)動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)《北京市養(yǎng)犬管理規(guī)定》，禁養(yǎng)犬的具體品種和體高、體長(zhǎng)標(biāo)準(zhǔn)由畜牧獸醫(yī)行政部門確定，向社會(huì)公布。生活中，一些人酷愛(ài)飼養(yǎng)諸如藏獒等烈性犬、大型犬，對(duì)飼養(yǎng)此類禁止飼養(yǎng)的危險(xiǎn)動(dòng)物造成他人損害的，《民法典》做出了比較嚴(yán)格的責(zé)任規(guī)定，即便飼養(yǎng)人或管理人做好了相應(yīng)安全防范措施，也不能免除其民事責(zé)任。
遺棄、逃逸動(dòng)物的致害責(zé)任
《民法典》第一千二百四十九條規(guī)定，遺棄、逃逸的動(dòng)物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由動(dòng)物原飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。現(xiàn)實(shí)中，動(dòng)物致人損害的事件，有一部分是流浪狗、流浪貓等被遺棄或逃逸的動(dòng)物所造成的。發(fā)生此類事件，不管飼養(yǎng)動(dòng)物是遺棄還是逃逸，原飼養(yǎng)人或管理人都要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因此，飼養(yǎng)人和管理人都應(yīng)當(dāng)對(duì)所飼養(yǎng)或管理的動(dòng)物負(fù)責(zé)，嚴(yán)防動(dòng)物脫離自己的實(shí)際控制，更不要輕易遺棄飼養(yǎng)的動(dòng)物。（胡美青）
（責(zé)任編輯：蔡文斌）
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號(hào) 
