■釋法
法無明確規(guī)定具體案子具體分析
對孩子壓歲錢的性質(zhì)和歸屬為什么在判例中出現(xiàn)大相徑庭的認定？“壓歲錢這個事在法律上確實沒有明確的規(guī)定?！蔽鞒欠ㄔ杭沂聦徟型ヘ撠熑死钤砾i法官告訴記者，因為在現(xiàn)實中給孩子的壓歲錢或紅包有著復雜的意義，既有長輩對晚輩的殷殷關(guān)愛與呵護，也是親友間人情往來的一種體現(xiàn)，因此在司法實踐中會有不同的觀點。
“如果說過年了，親友之間碰面了，對方有孩子，說給500元錢壓歲錢吧，或者說是爺爺奶奶、姥姥姥爺給的，那這個錢顯然認定為給孩子的更合適。”李法官表示，但在一些特殊情形下，比如夫妻設(shè)宴辦滿月酒，請來的親友賓客給的禮金，認定為人情往來，是對夫妻的一種饋贈也不為過。這需要結(jié)合證據(jù)具體問題具體分析。
■奇案
家長正常支出壓歲錢不算不當?shù)美?/strong>
在絕大多數(shù)家庭，孩子和父母討要壓歲錢，頂多鬧鬧脾氣，哭哭鼻子。而5歲的奇奇卻和媽媽劉女士打了一場官司，奇奇是原告，媽媽是被告。
奇奇在起訴書中稱，他出生后，父母在銀行給他開了個人賬戶，將他從出生后開始得到的各種紅包、壓歲錢等存入。但此后，媽媽卻在兩年多的時間里，將賬戶中的9萬余元存款分次取走。奇奇要求媽媽返還屬于自己的9萬余元。
奇奇的父母在他5歲時離婚，奇奇由父親撫養(yǎng)。夫妻倆離婚之后，便有了這場母子間的訴訟。幾歲的孩子，顯然是不會知道起訴媽媽要錢的。事實上，訴訟全權(quán)由父親代理。名義上是母子對簿公堂，實際上是離異夫妻的矛盾升級。
奇奇媽媽在法庭上解釋說，賬戶里的錢是一家三口的共同財產(chǎn)，不是孩子的個人財產(chǎn)。其中一部分確實是孩子出生后陸續(xù)得到的紅包、壓歲錢，還有一部分是夫妻共同財產(chǎn)的結(jié)余部分，具體數(shù)額都記不清了。
奇奇媽媽說，丈夫在婚姻存續(xù)期間離家出走，沒有補貼家用，自己的收入又有限，從孩子名下的卡里取出來的錢作為孩子的日?；ㄙM和家庭的正常支出了。
法院審理后認為，母親作為監(jiān)護人，管理并支取兒子的財產(chǎn)，并非沒有合法根據(jù)取得不當?shù)美?。而且奇奇媽媽也表示取出的錢都用于家庭生活和養(yǎng)育子女，因此并不存在違法或不當占有。法院因此駁回奇奇的起訴。
記者發(fā)現(xiàn)，在爭奪壓歲錢的案例中，孩子的父母都是80后。夫妻共同財產(chǎn)不多，因此，動輒數(shù)千數(shù)萬元的壓歲錢，也成了雙方的“必爭之地”。
在爭奪壓歲錢的案例中，經(jīng)常出現(xiàn)夫妻雙方對孩子壓歲錢的數(shù)額產(chǎn)生爭議的問題，而事實上，由于壓歲錢、紅包很多時候都是以現(xiàn)金方式給予，因此除非雙方承認，否則很難提出確實的證據(jù)。法官表示，如果錢是存在孩子名下賬戶里的，即便雙方有爭議，但通常還是應(yīng)該被認定為是孩子個人的。
■提醒
家長只是孩子壓歲錢托管人
在判例中，記者還發(fā)現(xiàn)，有一些夫妻在離婚訴訟中，認可一部分財產(chǎn)其實是孩子的壓歲錢，在分割共同財產(chǎn)時，同意將這筆錢剔除出來，然后由實際撫養(yǎng)的一方來保管。
這一做法得到了法官和民俗學家的肯定。西城法院家事審判庭副庭長張爽法官表示，如果沒有明確的證據(jù)證明孩子名下紅包、壓歲錢實際是給父母的，那么認定錢是孩子的，擁有撫養(yǎng)權(quán)的一方代管比較合理。這既符合壓歲錢的形式意義，也保證孩子父母都有監(jiān)管的權(quán)利。
民俗學家高巍也表示：“從壓歲錢的性質(zhì)來區(qū)分，如果是親友給孩子的壓歲錢、紅包，那父母就是托管人的身份，只是負責保管孩子的財產(chǎn)而已?！?/p>
李岳鵬法官告訴記者，未成年子女的壓歲錢由撫養(yǎng)人代管，在不侵害孩子權(quán)利的情況下正常使用，是沒有問題的。但如果被挪用，侵犯了孩子的權(quán)利，另一方監(jiān)護人也可以主張賠償。
“父母爭孩子壓歲錢，置氣的成分更大。”李法官表示：“法律本身是有滯后性的，壓歲錢這件事其實是道德范疇內(nèi)就完全可以規(guī)范?！?/p>
看完了別人關(guān)于壓歲錢的爭議，今年孩子的壓歲錢，您打算怎么處理呢？（記者 孫瑩）
（責任編輯：梁艷）
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號 
