“我以前曾經(jīng)預(yù)測(cè)，中國會(huì)在2020年論文數(shù)超過美國，沒想到我們提前完成了。”
說起這項(xiàng)數(shù)據(jù)，中國科學(xué)院院士，清華大學(xué)原副校長(zhǎng)施一公并未透露出驕傲，反倒是一臉擔(dān)憂，語調(diào)沉重。這是為什么？
“有些評(píng)論因此說，中國的科技實(shí)力已經(jīng)超過美國了，我很擔(dān)心?！?分鐘左右的發(fā)言，施一公說了3次“很擔(dān)心”，讓他感到擔(dān)心的，是科研評(píng)價(jià)的問題。
在全國政協(xié)十三屆一次會(huì)議上，施一公在參與討論《政府工作報(bào)告》時(shí)發(fā)現(xiàn)，過去5年里，國內(nèi)有效發(fā)明專利擁有量增加了兩倍，技術(shù)交易額翻了一番?！叭绻^真一點(diǎn)，假設(shè)國內(nèi)有效發(fā)明專利從100增加到300，技術(shù)交易額從100變成了200，那么單個(gè)專利交易額其實(shí)是不增反降了，是5年前的66%?！笔┮还懔艘还P賬。
這一數(shù)據(jù)折射出來的，是科技評(píng)價(jià)體系的問題。施一公稱，在各個(gè)單位，不論是晉升還是考量績(jī)效，都會(huì)把專利、發(fā)表文章、文章的引用數(shù)和文章所發(fā)表雜志的影響因子作為標(biāo)準(zhǔn)，而且這一風(fēng)氣愈演愈烈。
“但這幾個(gè)核心的科技評(píng)價(jià)指標(biāo)——文章數(shù)量、論文引用率、雜志的影響因子——都可以人為地提高。我想大家知道我這句話的意思?！?/p>
他表示，各個(gè)學(xué)校、單位都辦了雜志，想要提高影響因子，互相引用就可以，引用多了，‘影響因子’自然也就高了?！爸袊@樣的國家，想要把這3個(gè)指標(biāo)做上去，我認(rèn)為是易如反掌?！痹谒磥恚撐牟蛔阋哉f明科技實(shí)力，美國沒有這樣的評(píng)價(jià)方式，科技實(shí)力卻依然領(lǐng)先。“因此，論文和科技實(shí)力是兩回事，大家千萬要分開?！?/p>
不過他也承認(rèn)，數(shù)字指標(biāo)在各個(gè)單位都很重要，影響到評(píng)獎(jiǎng)、評(píng)優(yōu)、評(píng)先：“這是矛盾的兩方面，一方面如果沒有這些標(biāo)準(zhǔn)，如何反映科研的質(zhì)量，但有了這些標(biāo)準(zhǔn)，大家拼命‘做’這個(gè)數(shù)字怎么辦？”
“有些文章，通俗點(diǎn)叫‘垃圾文章’，就是純粹為了發(fā)文而發(fā)文，這種情況太多了?！闭劦綐I(yè)內(nèi)和社會(huì)各界出現(xiàn)的“論文無用”論，施一公表示“堅(jiān)決反對(duì)”?！皼]有論文，怎么能有科學(xué)技術(shù)？但在追求論文的導(dǎo)向如此之強(qiáng)的時(shí)候，評(píng)價(jià)立場(chǎng)如此鮮明的時(shí)候，造成的負(fù)面影響其實(shí)非常大?！?/p>
如何改變現(xiàn)狀？“說實(shí)話，我也沒有特別好的辦法。如果要提建議，就是應(yīng)該進(jìn)一步改進(jìn)科學(xué)評(píng)價(jià)體系，這需要全社會(huì)達(dá)成一種共識(shí)?！笔┮还榻B，國際通用的方法是參考國際最頂尖專家的觀點(diǎn)：“這是一種‘唯專家論’的方式，我不評(píng)價(jià)這種做法的利弊，但至少在很多國家都是這樣的。如果是將本領(lǐng)域所有專家聚在一起，通過抽簽確定評(píng)價(jià)委員會(huì)，在科學(xué)上，這樣的民主是不能帶領(lǐng)科學(xué)健康向前發(fā)展的?！保ㄉ嫌^新聞）
（責(zé)任編輯：梁艷）
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號(hào) 
