今天討論的話題是博弈論。大到國際貿(mào)易，小到早上你去市場買菜，生活中博弈無處不在。而且，聰明的你早已在不經(jīng)意間，憑借博弈論分析、解決過生活中的很多問題。
博弈論的范疇很寬泛，是研究理性的行動者相互作用的形式理論，現(xiàn)代經(jīng)濟學(xué)就是在博弈論基礎(chǔ)上建立的。我們在此重點討論其中一個重要術(shù)語——納什均衡，即在一個博弈過程中，每個參與者都遵循一種策略，只要其他人不改變策略，他就無法改善自己的狀況，而且每個參與者都想達到自己期望收益的最大值。
沒看明白？要求筆者“說人話”？沒錯，有時候一些經(jīng)濟學(xué)原理就是有些“小晦澀”，舉幾個例子你就豁然開朗了。
比如夫妻二人離婚分財產(chǎn)，這時候，一個博弈過程就產(chǎn)生了。如果是合作博弈，兩個人協(xié)議離婚，財產(chǎn)一人一半，各自安好。但是，如果走法律程序，就是一場非合作博弈，請律師、分財產(chǎn)，一定有人歡喜有人憂。納什均衡，就是一種非合作博弈。
筆者有個律師朋友，最近正接手了一個離婚官司，于多方博弈中忙得不可開交。這對離婚的夫妻有100萬元（便于計算）財產(chǎn)，一開始女方起訴離婚，可以分到70萬元，出律師費4萬元，男方拿30萬元。注意，這個時候還不是納什均衡，因為均衡就是無法再改進了。此時，男方覺得吃虧了，馬上也請律師，也出律師費4萬元，上了法庭，雙方律師勢均力敵，最后每人分得50萬元，除了律師費用，實際到手46萬元，這46萬元就是納什均衡。這個過程中，律師賺了錢，所以“外人”在這場離婚官司里得到了納什均衡的好處，而博弈的夫妻雙方利益縮水。
再比如市場活動中，常會有商家價格大戰(zhàn)，受益者確實是老百姓，但是對商家而言，結(jié)局是災(zāi)難性的。當(dāng)眾商家把價格降到成本線的時候，都不敢動了，誰漲價誰丟市場，誰降價誰賠錢。就像蘋果和三星手機，相似機型常年穩(wěn)定在同一價位，因為若其中一方打破默契，降價促銷，那么另一方很快會跟進。
難怪有人調(diào)侃，納什均衡對亞當(dāng)·斯密的“看不見的手”的原理提出挑戰(zhàn)：從利己目的出發(fā)，結(jié)果損人又不利己。而斯密的理論是，在市場經(jīng)濟中，每一個人都從利己的目的出發(fā)，最終全社會達到利他的效果。
好了，這就是博弈論和納什均衡。不妨把生活中許多事情看作是一場博弈，真正的高手不會在意事件本身，而是緊盯對手，合作還是對抗，誰輸誰贏，取決于你的策略和行動。
（責(zé)任編輯：梁艷）
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號 
