近日，一篇題為《月薪3萬，還是撐不起孩子一個暑假》的文章在微信朋友圈熱傳，某位做企業(yè)高管的母親在文中算了一筆賬，孩子僅一個暑假參加的游學、各類培訓班等費用就超過3萬元。文章引發(fā)了網(wǎng)友的廣泛討論，有些人感嘆“養(yǎng)孩不易”，也有不少人覺得，當下父母的教育消費不夠理性。
上周，中國青年報社社會調(diào)查中心聯(lián)合問卷網(wǎng)，對2003名受訪者開展的一項調(diào)查顯示，48.3%的受訪者坦言身邊父母的教育消費不理性。59.9%的受訪者覺得導(dǎo)致教育消費不理性的原因是培訓機構(gòu)、商家的宣傳強化了社會上的焦慮情緒。62.8%的受訪者心中成功的教育應(yīng)該是寓教于樂、在玩中學。
受訪者中，00后占0.8%，90后占18.2%，80后占54.8%，70后占20.1%，60后占5.4%。81.5%的受訪者是孩子家長，18.5%的受訪者不是。
59.4%受訪者認為孩子參加了過多興趣班、輔導(dǎo)班
“周六上午學奧數(shù)，下午學古箏，晚上還有英語一對一課程……”在北京工作的80后薛雪迎談起小外甥的周末安排，直言“他比成年人還忙”?！拔医憬阌X得，不能讓孩子輸在起跑線上。課內(nèi)的學習要拔尖，課外的特長也需要培養(yǎng)”。
在北京某高校讀研二的陳澤濤身邊也有父母十分在意子女的教育投資。“我媽單位的一個同事，花兩萬多元錢給孩子報了‘美國名校體驗行’的夏令營。一共12天時間，主要是到美國一些常青藤名校進行參觀?！标悵蓾⒉豢春眠@次“投資”，“兩萬元是媽媽近4個月的工資，而孩子才只是初中二年級，這次夏令營未必能起到很好的效果?！?/p>
調(diào)查中，48.3%的受訪者坦言身邊父母的教育消費不理性，其中8.1%的人認為非常不理性。也有44.0%的受訪者認為理性。
清華大學教育研究院常務(wù)副院長史靜寰表示，重視教育長期以來是我們民族的傳統(tǒng)，近幾年來較為突出的“教育消費不理性”問題，和當下社會分工逐漸細化、勞動力市場對學生素質(zhì)能力的期待逐漸提升等因素有關(guān)?！凹议L教育消費的不理性，其實是更長遠地考慮到了就業(yè)市場的競爭加劇，在孩子未成年時就開始了早期準備”。
父母教育消費不理性主要體現(xiàn)在哪些方面？數(shù)據(jù)表明，59.4%的受訪者認為孩子參加了過多興趣班、輔導(dǎo)班。其他方面還有：昂貴的夏令營、冬令營（55.8%），為讀好學校而交巨額“借讀費”（50.8%），請一對一家教（39.2%），給孩子購買高端學習用具（33.3%），送孩子手機、相機、筆記本電腦等電子產(chǎn)品（33.0%），送孩子出國游學、留學（30.8%），無條件滿足孩子的“愿望”（24.9%），給孩子購買各類書籍、輔導(dǎo)資料（21.2%）和購買在線課程（13.9%）等。
史靜寰認為，在學校教育無法滿足孩子個性化發(fā)展的情況下，針對孩子某一方面存在的薄弱點進行補習是必要的，“但如果單純?yōu)榱俗非蠓謹?shù)而強迫孩子進行大量的重復(fù)性勞動，就失去了補習的意義”。
本次調(diào)查中，65.2%的受訪者認為教育消費更多是父母一廂情愿。17.8%的受訪者認為是孩子主動要求，17.0%的受訪者表示不好說。
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號 
